Brazilian archive report — Natal, RN — 1980-07-27

A Brazilian National Archives reference records a reported unidentified-aerial observation at Natal, RN in 1980-07-27; classified CE2 because the metadata describes reported physical, physiological, or instrument effect. The preserved Brazilian mirror supplies a detailed Portuguese synopsis of the archive item. Object field (Portuguese, retained verbatim): Objeto totalmente iluminado exclusivamente com luzes brancas; tamanho aproximado de uma boia de plataforma; altitude avaliada entre 50 e 60 metros; distância aproximada de 100 metros pela proa Behavior field (Portuguese, retained verbatim): Permaneceu cerca de um minuto estacionário e realizou algumas evoluções antes de sumir; não houve interferência em equipamentos reportada Witness field (Portuguese, retained verbatim): Imediato Fernando e um marinheiro (do Caioba Seahorse); depoimentos formais de Ivan de Souza Melo, Atílio Scarpati, José da Silva, Antônio Fernando da Silva Fangueiro e Emanuel Buckum Mirror synopsis (Portuguese, retained verbatim): Dossiê ARX-201 relata o avistamento de objeto luminoso não identificado pelo rebocador CAIOBA SEAHORSE em 27 de julho de 1980, às 19h00 aproximadamente, a cerca de 40 milhas náuticas ao norte de Natal (RN), coordenadas 05°18'S / 035°09'W. Cinco testemunhos foram coletados: o timoneiro Ivan de Souza Melo descreveu luz oval branca no topo de estrutura de 8-15 metros sobre a superfície do mar; o chefe de máquinas da lancha TECHE SEAHORSE, Atílio Scarpati, viu luz muito intensa sem eco de radar; o comandante José da Silva, acamado com intoxicação alimentar, declarou ver um "prato grande" de 100 metros de diâmetro com luzes azuis e laranjas e facho de luz vertical. O investigador Ten Cel Av Francisco José Hennemann Filho concluiu que os depoimentos válidos (Ivan, Scarpati, Emmanuel Duckum) são compatíveis com o encontro acidental com outra embarcação navegando com mastro iluminado, velocidade de 8-9 nós, e que as diferenças de percepção entre Ivan (movimento retilíneo) e Scarpati (movimento curvo) são explicadas pelo movimento relativo. Os depoimentos do comandante José da Silva foram descartados por seu estado de saúde (hospitalizado no Walfredo Gurgel por intoxicação alimentar), e os do imediato Fangueiro foram considerados de baixo peso por conter erros grosseiros, incluindo erro de 83 milhas náuticas na latitude transmitida à Natal-Rádio. A conclusão oficial (2.01 a 2.04) é que não há nenhuma evidência de veículo aeronavegante e o caso "perde interesse para a Aeronáutica", sendo as notícias de imprensa sobre OVNI classificadas como inverídicas. O relatório foi elaborado em Natal/RN em setembro-novembro de 1980 e encaminhado ao Chefe do Estado Maior da Aeronáutica pelo Comandante do II COMAR em dezembro de 1980. Editorial note: this English reconstruction uses the preserved catalogue fields. Portuguese text is retained verbatim where a precise human translation was not independently reviewed. Government custody establishes document provenance, not the truth of the reported event or an extraterrestrial explanation.