Brazilian archive report — Brasília, DF — 1991-04-11

A Brazilian National Archives reference records a reported unidentified-aerial observation at Brasília, DF in 1991-04-11; classified CE2 because the metadata describes reported physical or instrument effect. The preserved Brazilian mirror supplies a detailed Portuguese synopsis of the archive item. Object field (Portuguese, retained verbatim): Forma ovalada/lenticular; variação constante de cores azul, vermelho, amarelo e verde; piscava em vermelho intenso periodicamente; estático no ar; diâmetro estimado entre 20 e 45 metros; altitude aproximada de 700–935 m Behavior field (Portuguese, retained verbatim): Estático; desapareceu e reapareceu em posições diferentes sem movimento observável; apagava as luzes e reacendia em nova posição; sem deslocamento visível durante transições Witness field (Portuguese, retained verbatim): Tenente Jorge Luiz Fideles Damasceno e Soldado Reinaldo Sergio Oliveira (depoimentos formais); aproximadamente 20 a 25 policiais militares da 3ª CPMInd presentes; Sargento Petrônio (operador de radar do CINDACTA I) Mirror synopsis (Portuguese, retained verbatim): O dossiê ARX-0333 (46 págs.) documenta o Caso Papuda — avistamento de OVNI no Presídio da Papuda, Brasília-DF, em 11 de abril de 1991, das 19h às 22h40, investigado pelo GEU/NEFP/CEAM/UnB e publicado em julho de 1992. O objeto ovalado, com variação constante de cores (azul, vermelho, amarelo, verde), ficou parado por quase quatro horas a aproximadamente 700-935 metros de altitude e foi detectado pelo radar do CINDACTA I, que registrou sinal não caracterizado como aeronave às 19h45; o voo VASP 095 confirmou a presença do objeto e desviou de rota por orientação do operador de radar. O relatório reúne sete depoimentos formais (DTI-1 a DTI-7) de militares, policiais penais e civil, e documenta avistamentos antecedentes na mesma região desde junho de 1985. A versão oficial do Ministério da Aeronáutica atribuiu o fenômeno a um balão meteorológico lançado às 21h00 pelo CM-1, hipótese que o próprio operador de radar descartou durante o evento e que o relatório refuta por inconsistências cronológicas, físicas e astronômicas. O Índice de Certeza calculado pela metodologia Olmos-Ballester foi de 38,9% (Q=0,9; E=0,5; C=0,865), considerado razoável para o campo. Documentos oficiais anexados incluem a Nota de Esclarecimento do CECOMSAER (15/04/91), o Ofício 020/CMDO/020 do NUCOMDABRA (01/07/91) assinado pelo Maj. Brig. Ronald Eduardo Jaeckel, e tabela técnica de sondagens do CM-1 para o período 05-20/abr/1991. Recortes do Correio Braziliense e de outro jornal (13-18/abril/1991) comprovam repercussão pública imediata, incluindo foto de objeto luminoso e declaração pública de oficial da Aeronáutica confirmando o avistamento. Editorial note: this English reconstruction uses the preserved catalogue fields. Portuguese text is retained verbatim where a precise human translation was not independently reviewed. Government custody establishes document provenance, not the truth of the reported event or an extraterrestrial explanation.